難道香港社會真的老化了?當一個代表了年青人聲音數十年，引領了幾代本土年青人建立自我的機構，也老氣橫秋地 "點醒"下一代，不要思考，不要"反"，不要對政府作出批評時，我真的不得不信。
"突破" 機構，"突破"雜誌，從小看到大，覺得"貼心"，說出年輕人的心聲，在社會絕不講政治時，已談九七問題和本土認同;爸媽不懂談學生戀愛，"突破"教導了正確的戀愛觀。"突破"的突破，曾經連教會中的保守人士都受不了，曾有教會開宗明義反對年青信徒看。
在這種氣氛下長大的 "突破"老讀者如我，看到以下這篇文，很難不馬上"O咀"。
" 突破"果然又再一次突破，只不過，這次是突破了自已向來的定位，成為"建制"的聲音，走到自已往日的反面去。
也許，大家都真的老了。--------------------------------
梁永泰﹕青年人，未來是靠「倒」政府出來的嗎?2009-11-03
【明報專訊】青年Bill張貼「倒」曾標語，年輕醫生律師夫婦抗議買不到樓，基層與中產青年同時「倒」政府，顯示年輕一代真的有許多怨氣。如果大前研一說的「M型」社會是真的，那麼M型的兩邊人都是充滿訴求。
實在是的，堅尼系數顥示香港貧富差距全球最大。數據顯示本地生產總值上升之時，貧窮線以下的市民卻同時增長。申領綜援人口有年輕化和高教育水平化的趨勢，顯示除了老人和單身爸爸媽媽，香港有一種「新貧窮人」。
但解決社會的困難，是靠「倒」政府出來的嗎？曾特首的慳電膽事件，與前梁司長的購車事件不一樣，媒介本應可以扮演開民智守道德的責任，卻放下公平和Common Law的精神，甚至落井下石。泛民主派在整個過程之中，一點也不民主，極盡民粹主義，難道美國小布殊(相關)的反恐手段，要在香港重演，未審先定罪？
香港政府在近期的政策有失誤，是在所難免。一個由殖民地過渡至港人治港的政府，自有許多嘗試與錯失（Trial and Error）。例如迪士尼公園（如今因上海拍板而前途黯淡）、文化保育太少（如天星的清拆）、高地價及八萬五政策（房屋太貴或驟跌）、工業太單薄（只重旅遊與金融）等。
香港的出路是要靠自己
但我們今天的生活是否比從前好？居者有其屋（不等於要買市區新大屋），學者有其校（由9年至12年免費教育），病者有其醫（免費醫療系統），行者有其車（公共交通發達）。社會上仍然存在許多問題，但我們不能期望政府改變一切事情。
青年人，香港的出路是要靠自己，政府的局限就是民間的開始。首先，我們要重視文化，不單是文化產業，而是作個文明的人。香港的出版事業一直蓬勃，因為有言論自由的空間。龍應台的《大江大海》，只有在香港可以出版。香港的電影有其原創性，連荷李活也要抄《無間道》。如果未來要大搞文化產業與創意工業，我們就要有廣闊的知識面和綜合能力，這是日本電影大師宮崎駿和久石讓的忠告。在此，通識教育可以是個好平台。
香港有何優勢？香港青年人面對國內龐大的人口（包括青年人），如何比併？在未來會否被邊緣化？我想，未來是與我們同在（The future is on our side）。其一，香港人的城市生活經驗，對中國有參考價值。中國正在城市化，全國人口的50%，會從農村轉移至城市；城市的活力，可以參考香港的文化商場與國際研討。其二，是文化並兼，我們生下來就是文化交錯，有助中國面向世界，有助美國認識東方。其三，香港有法治精神，有文明的靈性與道德，這是本港教會辦學和宗教團體的成果。其四，香港的公務員比較清廉，有效率、重視溝通，尋求共識，市民又勇於表達。這些東西可以多發揮。
青年人，苦難與困境，是鍛煉我們生命的最佳機會。我們的父母在戰亂長大，是我們的榜樣。我們這一代面對歷史重大的變遷，付上代價。未來的世界，則由你們去創造。生於安逸而長於憂患是困難重重。但我仍然相信，是你們帶領香港進入更美好的未來，你們就是我們的未來。
作者是突破機構總幹事
